Мирний розвиток радянської України (1923-1939) приніс численні досягнення в багатьох сферах суспільного життя. Демографія закономірно не стала винятком. Перепис 1926 року
нарахував в УРСР приблизно 29,02 млн жителів.
Перепис 1939 року в тодішніх, ще довоєнних межах, — 30,946 млн; тобто, незважаючи на голод 1932-1933 років, приріст склав приблизно 1,93 млн осіб, або 6,6%. Це досягнення стало можливим завдяки численним заходам радянської влади, яка систематично брала на себе все більш повну відповідальність за соціальні витрати та все більше забезпечувала населення доступом до ясел, дитсадків, закладів охорони здоров’я тощо.
У 1929 році в УРСР нараховувалося 52,4 тис місць у яслах, а у 1935 році — вже 1,339 млн. Постійних дитячих садків у 1928-29 навчальному році було 431, дітей у них — 17 260. У 1934–35 роках — вже 3 347 садків і 155 354 дитини. Додатково влітку 1934 року діяла 14 431 сезонна площадка, що охоплювала 813 тис дітей. (
Офіційний щорічник ЦУНГО «Соціалістичне будівництво СРСР», 1936,
с. 552-553, 558-559, 570-571) Паралельно розширювалася загальна інфраструктура дитинства. Кількість учнів зросла з 2,551 млн у 1928-29 році до 4,691 млн у 1934-35 роках; учителів — із 74,9 тис до 153,6 тис. Кількість лікарняних ліжок збільшилася з 37,5 тис у 1929 році до 83,3 тис у 1935 році.
27.06.1936 року вийшла
постанова (с. 509) ЦВК і РНК СРСР «Про заборону абортів, збільшення матеріальної допомоги породіллям, встановлення державної допомоги багатосімейним, розширення мережі пологових будинків, дитячих ясел та дитячих садків, посилення кримінального покарання за несплату аліментів».
Ця постанова підвищила одноразову допомогу при народженні з 32 до 45 рублів, виплату на годування — з 5 до 10 рублів на місяць. Вона також забороняла відмовляти жінці в роботі або знижувати зарплату через вагітність, гарантувала переведення на легшу працю зі збереженням середнього заробітку та встановлювала відпустку 56 днів до і 56 днів після пологів.
Щодо абортів у нас є окремий матеріал.
Для багатодітних сімей суми були значно більшими: мати із шістьма дітьми при народженні кожної наступної отримувала 2 000 рублів щороку протягом п’яти років. За наявності десяти дітей — 5 000 рублів одноразово, а потім по 3 000 щороку протягом чотирьох років. (Середня зарплата робітників і службовців у СРСР у 1936 році
становила (табл. 56) приблизно 2 776 рублів на рік, або 231 рубль на місяць).
Головні витрати спрямовувалися не в кишені окремих громадян, а на розбудову інфраструктури: фінансовий та інфраструктурний план постанови передбачав залучення понад 2 млрд рублів лише у 1936 році, створення сотень тисяч нових постійних ясельних та мільйонів сезонних місць, організацію молочних кухонь, облаштування пологових ліжок і розширення дитячих садків.
У результаті (44-45), між 1936 і 1937 роками кількість народжень зросла на 35,6%, а природний приріст — на 47,2%. Порівняно з 1935 роком народжень стало майже на 60% більше. Як видно, не кожна заборона абортів є просто забороною абортів.
Одразу виникає доволі слушне зауваження: СРСР був країною постаграрною, а для них узагалі характерна висока народжуваність — така специфіка селянського способу життя. Погодимося, але не до кінця. Порівняймо, для прикладу, народжуваність у Країні Рад з державами зі схожою структурою населення: Югославією, Румунією, Польщею та Болгарією в міжвоєнний період:
Країна | Народжуванність, 1926 | Народжуванність, 1936 |
СРССР | 4,40% | 3,87% |
Румунія | 3,48% | 2,97% |
Югославія | 3,53% | 2,67% |
Болгарія | 3,74% | 2,28% |
Польща | 3,31% | 2,46% |
* Дані показано у відсотках від загального населенняДжерела: по СРСР: за
1926(с. 72) та
1937-1938,
GUS — Mały Rocznik Statystyczny(с. 3),
Румунія(с. 10) 1926,
Югославія(с. 23),
Болгарія(с. 105-133).
Дані взяті з державних джерел. Чітко видно, що народжуваність в СРСР увесь період значно випереджала народжуваність у країнах Східної Європи. Пояснити цей феномен одним лише селянством не вдається.
Чим же може
похвалитися (с. 26, 52) незалежна Україна? За двадцять три роки миру (1991-2013) країна втратила 6,518 млн жителів, або 12,55%. Якщо рахувати від максимуму 1 січня 1993 року — 52,244 млн — втрата до початку 2014 становить 6,818 млн, або 13,05%. Дехто одразу згадає про міграцію, мовляв, впала залізна завіса і люди потягнулися на Захід, за свободою і баварським пивом. Однак основу скорочення населення становить саме від’ємний приріст:
різниця між смертністю та народжуваністю за наведені роки склала 5,981 млн — 92% загальної втрати.На думку української держави, боротися за демографію треба було за допомогою масового скорочення соціальної інфраструктури. Так, у 1991 році Україна
мала 24,4 тис дошкільних закладів із 2,243 млн місць; у 2013 — 16,7 тис закладів і 1,236 млн місць. Зник майже кожен третій заклад, а кількість місць скоротилася приблизно на 45%. Число дітей у садках зменшилося з 2,268 до 1,471 млн.
І так, за що не візьмись: між 1991-1992 і 2013-2014 навчальними роками кількість шкіл зменшилася з 21,9 до 19,3 тис учнів — із 7,102 до 4,204 млн, учителів — із 543 до 508 тис. Уже до 2010 року, тобто ще до війни, лікарняна мережа порівняно з 1990 роком
скоротилася (с. 44) з 3,9 до 2,8 тис закладів, а ліжковий фонд — із 700 до 429 тис.
Зрозуміло, що повністю обікравши країну, український правлячий клас не міг не кинути громадянам кістку зі свого стола: вже з 1992 року запроваджено виплату при народженні, яка згодом неодноразово підвищувалася. У 2008 році
встановили 12 240 грн на першу дитину, 25 000 — на другу і 50 000 — на третю та наступних (виплати відбувалися протягом 12, 24 та 36 місяців), тобто відповідно 6,8, 13,8 і 27,7 середньої зарплати
того року (с. 23).
Вже на такому прикладі видно різницю двох систем, яку ми пізніше будемо спостерігати ще не раз: замість створення загальнодоступної та централізованої інфраструктури, як це робила УРСР, незалежна Україна цілеспрямовано нищила інфраструктуру та перекладала відповідальність на власне населення: «Ми вам гроші дали, а далі — як хочете». Не варто, однак, ставити таку політику у вину нашим керманичам, оскільки це робилося виключно з «турботи» про власне населення, бо, як
заявила у 2020 році нардеп Третьякова, у сім’ях, що розраховують на державну підтримку, народжуються діти дуже низької якості.